世界最深的刚果河，大西洋都被冲出1000米的裂谷，为何不修水电站

世界上大江大河很多，在入海口处基本上都有着三角洲，最简单的一个例子就是长江三角洲，长江巨大的水量将两岸的泥沙带入海洋，在入海口处堆积形成了18.7万平方公里的冲击平原，养活了1.56亿人口。而世界第一长河尼罗河，则是在地中海入海口处形成了2.4平方公里的三角洲，埃及90%的土地都是沙漠，正是因为尼罗河三角洲的存在，埃及才能养活超过9500万的人口。

而在非洲有这样一条河，虽然它并不像尼罗河那么长，流向也和尼罗河南辕北辙，但是它却创造了世界上仅次于亚马逊热带雨林的刚果热带雨林，尼罗河在北非注入地中海，而它则是在中非注入大西洋，它就是世界第八长河刚果河。

刚果河用当地的方言讲，就是"大河"的意思，非洲人民也是急性子，直接就说这是条大河，简单明了。刚果河流经7个国家，从非洲大陆的东面一路向西，在经过4640公里的路程之后，在大西洋区域完成入海。刚果河是一个大弧形的河流，因此流域面积非常广阔，达到了370万平方公里以上，仅仅比尼罗河小一些。 刚果河利用自己的水源优势，将刚果盆地打造成了另一个仅次于亚马逊雨林的“地球第二肺”，非洲70%的热带雨林都集中在刚果河流域，其对中非地区的人类生活产生了不可磨灭的影响。

刚果河是世界上最深的河流，因此孕育了非常丰富的水能，它的入海口向大西洋中延伸了150公里，大西洋被冲出了1000米深的大裂谷，单单河流水量平均每秒钟都能达到4万立方米以上，这么来算，一年的水量将达到13000亿立方米以上，单以流量来说，刚果河的流量仅仅不如亚马逊河，比如尼罗河来说，要大得多，是尼罗河的16倍以上。那刚果河孕育了如此丰富了水能，为何刚果河沿岸的7个国家不选择修建水电站，任由让刚果河水量自然流失呢？

刚果河周围的7个国家，都是欠发达国家，他们国内都没有形成完整的工业体系，经济发展基本上都是靠天吃饭。如果能在刚果盆地中修建几座水电站，对刚果河的水源进行合理开发，那周围7国将获得充足的电力发展经济，这对于每个国家来说都是一件好事我们将刚果河和世界上发电量最大的两个水电站进行比较：首先是我国的三峡水电站，三峡的蓄水水位稳定在116米左右，每年平均发电量在980亿瓦左右；而巴西的伊泰普水电站，蓄水水位比三峡高一些，达到了126米，每年平均发电量和三峡差不多，也在980亿瓦左右。

如果能在刚果河上修建两三个水电站，其发电量起码将是三峡的4倍以上，刚果河的水能资源多丰富一眼就能看出来。但是刚果河周围的都是都是欠发达国家，三峡水电量的成本就在2000亿左右，如果在刚果河上修水电站，那成本起码得在三峡水电站的两倍，也就是5000亿，把这7个国家聚在一起都未必能拿出这么多钱来，更何况是一个国家呢？不过好消息是刚果周围的国家准备修建三座发电站，这三座发电站的年发电量将在9000亿瓦左右，这将是中国五分之一的发电量、美国四分之一的发电量，中非的经济腾飞指日可待。

世界最深的刚果河，大西洋都被冲出1000米的裂谷，为何不修水电站呢？究其原因就是成本问题，各位网友对此怎么看呢？欢迎大家留言讨论。