摘要: 准姑爷因经济纠纷擅自变卖强占老丈的三头牛，既不给钱，又不还牛，老丈将准姑爷告上法院。4月12日老丈与准姑爷的官司判了，但准姑爷也无法“转正”了。王老汉今年70岁，巩义市鲁庄镇人。2009年1月19日王老汉将自家饲 ...
准姑爷因经济纠纷擅自变卖强占老丈的三头牛，既不给钱，又不还牛，老丈将准姑爷告上法院。4月12日老丈与准姑爷的官司判了，但准姑爷也无法“转正”了。
王老汉今年70岁，巩义市鲁庄镇人。2009年1月19日王老汉将自家饲养的三头牛牵到集市上售卖，经过一番讨价还价，以12000元的价格出售，但中间人荆某称牛必须牵到实际购买人家里，货到付款。送牛途中，王老汉遇见了准姑爷刘某，刘某以王老汉欠其钱为由强行将牛牵到自己家中，据为己有。此纠纷经村委会调解无果，刘某便擅自将牛卖掉。经多次催讨，刘某既不付款，又不还牛，王老汉一纸诉状将刘某和荆某告到巩义市人民法院，请求判令两被告返还三头牛或者支付相应的价款12000元。
庭审中，刘某辩称王老汉起诉的内容不是事实。王老汉已经以7000元的价格将牛卖给席某和王四（化名），两人购买后发现牛有疾病，要求退牛返款，因为自己和王老汉女儿谈恋爱，便从中协商，自己先垫付7000元给席某，待和王老汉女儿办完婚事后，王老汉再从其家牵走牛。最终婚事商量未果，王老汉拒不退还彩礼和卖牛款7000元。刘某认为涉案的三头牛所有权应归自己，亲戚席某出庭作证，同村两村民提供的材料欲证明王老汉以7000元价格卖牛给席某，以及因牛有病退牛并引起退婚的内容。
巩义法院审理认为，被告刘某在2009年1月19日强行牵走原告王老汉的三头牛的事实存在，该三头牛的所有权归原告所有，证人席某为被告刘某的亲戚，其证言不足采信，另两名证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告刘某的相关辩解理由证据不足，不予采信。原告要求被告荆某承担相应的民事责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告刘某已将原告三头牛擅自卖掉，客观上已经无法返还，遂判处被告刘某赔偿原告王老汉损失10000元。法庭宣判后，被告刘某上诉。
|
|
